Приветствую всех! На эту неделю честь вести этот аккаунт выпала мне — Илье Стрельцыну aka @SelenIT2 из Минска.

Неожиданно сам для себя стесняюсь, но всё-таки пора начинать. Надо ли рассказывать о себе (это скучно) или сразу перейти к делу? :)

Я должен признаться: я не настоящий верстальщик. В веб я попал случайно и он для меня до сих пор скорее хобби. И мои вкусы очень специфи...

...в общем, мне по вкусу спецификации:)

@cssunderhood я тоже не "настоящий" верстальщик. и для меня это тоже пока хобби. но я хочу изменить ситуацию наоборот.

Кстати, чем не первая тема (стихийно кристаллизовавшаяся): как быстрее/лучше всего превратить веб из хобби в профессию? Ждем историй успеха!

@cssunderhood никак если профессия == хобби

@cssunderhood может тогда стоит определить, кто есть сферический верстальщик в вакууеме? А то я так подумал, кто есть я.

@cssunderhood …а все верстальщики знают, как повышать специфичность вкусов, ведь правда? !important там или body перед селектором прописать…

@cssunderhood а ну и на собеседованиях говоришь, что всё умеешь, даже если не умеешь, потом быстро учишься, чтобы не оказалось что соврал.

@juwain @cssunderhood Скорее - зачем нужен настоящий верстальщик? Нужны фронтендеры.

@antonfrolovsky @cssunderhood начать брать деньги за хобби?

@antonfrolovsky @cssunderhood с другой стороны - чем профессия в таком случае будет отличаться от ремесла?

@cssunderhood всем immutable-css github.com/johnotander/im…

@talgautb @cssunderhood самое ценное полученное знание не в конкретной технологии, а в умении эффективно осваивать технологию в общем-то

В обсуждении случайно родилась новая тема: «валидные CSS-извращения». Классы вида .♥☠ и всё такое. Что самое дикое вы видели в реальности?

А не встречались ли вам валидные хаки, подспудно вызывающие реакцию «ну и гадость, но как же красиво» — вроде как «изящная афера» в кино? :)

@cssunderhood .class.class для повышения специфичности.

@juwain @cssunderhood а для smart tv так и делают )) или это я так делал :)

@sapegin @cssunderhood был случай, правда не на моем проекте. Там было: div.span {...}. Вероятно для того, что бы сделать из дива спан

@sapegin @cssunderhood Это лучше решение чем !important, например. И с говном типа bootstrap единственный выход.

@sapegin @cssunderhood !important два раза не напишешь и он перебивает *все* стили.

Приятнее всего читать @jsunderhood и @cssunderhood на берегу моря. pic.twitter.com/0dYRHvuLXx

@cssunderhood кириллицу :)

Спасибо за прошедшую неделю! Logout.

Прошу прощения за позднее начало дня сегодня. Нежданный аврал-с( Что подводит нас к новой теме: у кого какие секреты для борьбы с подобным?

@cssunderhood Главное - не паниковать)

И вообще, у кого какие мал. хитрости при нереальных, но неизбежных сроках? Чем можно поступиться? Что прикрыть заглушкой «на потом» и т.п.?

@MikitaLisavets @cssunderhood поделитесь секретом, как не паниковать? Когда аврал, меня все начинает бесить и становится только хуже

@cssunderhood добиться максимально работающей функциональности с вкраплениями креативной анимации для отвлечения внимания :)

@cssunderhood клиент уж очень хотел, чтобы 20 страниц были (забыл скинуть макеты), поэтому с его разрешения воткнули картинками

@cssunderhood то есть прежде всего функциональность, а потом уже статика и прочее )

@Bizi @cssunderhood главное помнить что это всего лишь работа, когда не воспринимаешь ее чем-то весомым - проще относишься к авралам)

@cssunderhood судя по ответам таки параллельный

@cssunderhood флекс в помощь bigplans.megaplan.ru/fff

Между делом, вышел 4-й выпуск csslayout.news

@Bizi @MikitaLisavets @cssunderhood надо прокачивать скил аврального фатализма :) учиться смиряться и принимать это как плохую погоду

Вдогонку: чуть нескромно напоминаю, что как минимум одна статья из выпуска уже есть и в переводе: css-live.ru/articles/css-f… #минуткасаморекламы

Часто спрашивают, решил один раз написать. Срок выполнения любого проекта по Бобуку-Бацеку, формула от 2008 года: pic.twitter.com/EkoRw04vy8

cssplay.co.uk/menu/cssplay-s…

An update to the previous auto run slideshow to... fb.me/7pyqh9g4D

В этой связи у меня опять возник вопрос по поводу записей вида input[type=range]:focus::-moz-range-thumb:before

Вопрос следующий: валидна ли такая запись в CSS Selectors 3, или это уже расширенный синтаксис 4-го уровня?

Короче говоря, допускает ли *нынешний* CSS псевдоклассы для псевдоэлементов?

Из грамматики w3.org/TR/css3-select… вроде бы нигде не следует, что нельзя. Но по тексту w3.org/TR/css3-select… ПЭ идут *после* ост. цепочки

«Валидатор» jigsaw.w3.org/css-validator/ на псевдоэлементы после псевдоклассов ругается. Но не ошибка ли это самого «валидатора»?

Сегодня постараюсь компенсировать вынужденное молчание на неделе. Тем более сегодня отличный повод — #func2015